У 1996 році Україну змусили повірити у те, що світ втомлений страшною світовою війною, і відмовляється вирішувати проблеми силою зброї. Але як показує час це абсолютна брехня. Дізнайтеся, як та чому Україна відмовилася від ядерної зброї

Замовляйте фірмовий мерч Visit Ukraine та підтримуйте Україну (доставка по всьому світу)

КУПИТИ

До відмови від ядерної зброї Україна мала третій за величиною ядерний арсенал у світі – стратегічний і тактичний запас становив понад 5000 одиниць зброї. Проте влада України вирішила відмовитися від «ядерки», і наслідки цього рішення ми відчуваємо нині. 

Пропонуємо детальніше дослідити питання ядерного озброєння, щоб зрозуміти чому ми відмовилися від зброї та чим загрожує «ядерка» в Білорусі.

Без’ядерна Україна

Питання ядерного роззброєння стало наріжним каменем під час процесу здобуття незалежності в 1991 році. 

Володимир Василенко, один з авторів Декларації про державний суверенітет і положення про без`ядерний статус, коментував рішення про роззброєння.

За його словами, у той час стояв вибір між здобуттям ширших прав і незалежності та збереженням ядерного арсеналу. Тобто відмова від ядерної зброї була пропуском до світового визнання й отримання незалежності від СРСР. 

Офіційно Україна втратила ядерний статус у 1996 році, хоча кроки до цього здійснювали з початку 90-х років. У 1991 році Україна підписала Договір про нерозповсюдження ядерної зброї та Будапештський меморандум, чим зробила дипломатичний реверанс і встановила дипломатичні зв`язки з росією та країнами Заходу. 

Прикро, але гарантії безпеки, надані за переміщення зброї до рф, не працюють. Тож, чи була помилкою відмова від ядерних боєголовок, може вирішити кожен з нас.

Фінансова підтримка, співпраця з США та інші причини роззброєння

Не один фактор спонукав український істеблішмент віддати росії ядерну зброю. Багато керманичів розуміли стратегічну помилковість такого рішення, проте прагнули вилікувати симптоми, а не хворобу. Як бачимо, невиліковною хворобою була та є рф, яка продовжує гвалтувати нашу країну.

Серед причин відмови від ядерної зброї можна виділити:

- Необхідність фінансової підтримки від Заходу;

- боязнь росії;

- потреба світового визнання України на дипломатичній арені;

- відсутність технічних ресурсів для контролю зброї;

- бажання отримати гарантії безпеки.

Ключову роль у прийнятті рішення відіграли Сполучені Штати. По-перше, вони виявили готовність надавати фінансову підтримку в обмін за відмову від зброї. По-друге, США разом з Великобританією та росією підписали Будапештський меморандум, який мав стати гарантією недоторканності української території. Тоді гарантії від трьох супердержав справляли враження.  

Як показав час, ціна цьому меморандуму не більше, ніж шматок паперу, на якому він написаний.

Ризик опинитись у міжнародній ізоляції також тиснув на тогочасну владу. Леонід Кравчук приєднався до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї не в перші дні каденції, але врешті-решт зробив цей крок.

Варто згадати візит Білла Клінтона, який не вийшов за межі «Борисполя», а провів розмову з Кравчуком у стінах аеропорту. Це було однозначним свідченням холодних стосунків США й України. 

Володимир Василенко згадує, що в ті дні вибір стояв між ядерною зброєю й політичною прив`язаністю до росії разом з негативним ставленням США до нас.

Visit Ukraine у соцмережах: Telegram | YouTube | Instagram | Facebook | Twitter | TikTok

В обмін на зброю Україна отримала:

- Компенсацію вартості високозбагаченого урану в ядерних боєголовках;

- фінансову допомогу для знищення своїх міжконтинентальних балістичних ракет, шахтних установок і бомбардувальників;

- безпекові гарантії.

Наша країна одержала близько 980 млн доларів паливом для атомних станцій, а також було списано частину газових боргів росії.

Відмова України від ядреної зброї: помилка чи ні?

З початком війни на Донбасі й згодом повномасштабного вторгнення питання ядерного роззброєння неодноразово обговорювали. Зауважують і те, що частину зброї, яку агресор використовує проти нас, Україна віддала йому в 90-х роках у межах Будапештського меморандуму. 

Навіть Білл Клінтон, який тоді наполягав на передачі «ядерки» росії, у квітні 2023 року визнав свої дії помилковими.

Хоч Україна отримала певну компенсацію за роззброєння, цього і в той час було мало. Юрій Костенко, політик і лідер Української народної партії, який був залучений до ядерного роззброєння, вважає, що Україна могла отримати більше. Зрештою рф та США уклали договір, що відповідав тільки їхнім інтересам.

Ядерний терор і Білорусь

Росія вирішила посилити Білорусь, передавши їм тактичну ядерну зброю. Незабаром агресор обіцяє завершити будівництво спеціального сховища й розпочати навчання білорусів.

Водночас представник Білорусі в ООН Валентин Рибаков заявляв, що жодних практичних кроків не було зроблено і вся риторика – це просто заяви. За його словами, подібні рішення буде приймати влада Білорусі, а не іншої країни. 

Наші північні сусіди, як завжди самі суперечать своїм словам. Поки один політик заперечує розміщення «ядерки», інший розповідає, де зберігатимуть боєголовки. За словами посла росії в Мінську Бориса Гризлова, ядерну зброю розмістять біля західних кордонів, щоб гарантувати безпеку і рф, і Білорусі.

Додамо, що секретар РНБО України Олексій Данілов сумнівається, що Лукашенко дозволить розміщення такої зброї у своїй країні.

На думку експертів американського Інституту вивчення війни (ISW), путін хоче сильніше впливати на білоруську армію. Фактично для нього розміщення зброї на білоруських землях не має сенсу, адже він і так може завдавати ударів по будь-якій точці світу. Вони також передбачають, що розміщення ядерної зброї на Білорусі не відбудеться.